64_260554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6699/11 Москва 26 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 (ул. Юности, д. 17, г. Белово, 652600) от 26.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2010 по делу № А27-10662/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 к обществу с ограниченной ответственностью «Турист» (ул. Юности, д. 8, г. Белово, 652600) о взыскании расходов.
Суд
установил:
государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ограниченной ответственностью «Турист» 94 320 рублей 78 копеек расходов, произведенных им как страхователем.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Из содержания судебных актов следует, что спор касается обоснованности возмещения обществу расходов по выплате пособия по беременности и родам заместителю главного бухгалтера Абрамовой Н.А.
Основанием для возврата 94 320 рублей 78 копеек полученных обществом от отделения фонда по решению от 09.07.2009 № 2407 в счет возмещения указанных расходов, является, по мнению фонда, завышение заработной платы застрахованного лица за расчетный период апрель – июнь 2009 года.
Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему данных расходов: между обществом и застрахованным лицом Абрамовой Н.А. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу.
3 Отказывая в удовлетворении требования, суды сделали вывод о недоказанности создания обществом искусственной ситуации, направленной на завышение размера заработной платы застрахованного лица, с целью неправомерного получения средств фонда в спорной сумме.
Выводы судов основаны на положениях статей 132, 135, 285 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 13 и 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении по беременности пособиями и родам по временной граждан, нетрудоспособности, подлежащих обязательному социальному страхованию» и им не противоречат.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-10662/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина