90_260824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8237/11 Москва 26 июля 2011 .
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ИСК «Бизнесстрой» Писаренко И.В. (ул. Депутатская, 1, г. Новосибирск, 630099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14865/2010 и постановления от 12.05.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО «ИСК «Бизнесстрой» Писаренко И.В. к мэрии города Новосибирска о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная строительная компания "Бизнесстрой" (далее - общество) Писаренко И.В.
обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Новосибирска (далее - мэрия) о взыскании 2 000 000 руб.
неосновательного обогащения.
Решением от 27.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Постановлением от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено. С мэрии в пользу ООО "ИСК "Бизнесстрой" взыскано 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2011 постановление от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменил. Оставил в силе решение от 27.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о ничтожности договора от 24.12.2004 N 778 и пропуске заявителем срока исковой давности.
Как установлено судом кассационной инстанции, обязанности мэрии по договору от 24.12.2004 N 778 сводятся к совершению действий по предварительному согласованию места размещения объекта недвижимости и дальнейшего предоставления в аренду земельного участка.
Совершение указанных действий входит в полномочия органа местного самоуправления, которые он должен выполнить в силу закона (статья 32 Земельного кодекса Российской Федерации), а не при наличии 3 имущественного возмещения взамен на их исполнение. Гарантия мэрии осуществить предварительное согласование места размещения объекта с дальнейшим предоставлением арендатору земельного участка не может являться условием возмездного гражданско-правового договора.
В соответствии с пунктом 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Предварительное согласование обществом места размещения бизнес - центра с подземной автостоянкой по красному проспекту в Заельцовском районе произведено 10.07.2007 (распоряжение от 10.07.2007 N 6629-р), оплата истцом произведена путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 26.01.2005 года. В суд истец обратился 02.08.2010, т.е. по истечении установленного в статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А45-14865/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2010 и 4 постановления от 12.05.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко