104_260783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 10261/11 Москва 26 июля 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Груз-Сервис» о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу № А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Груз-Сервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу № А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу № А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу № А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области не следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрузСервис» судом апелляционной инстанции вынесено какое-либо решение принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств.
Согласно указанному постановлению, ООО «Груз-Сервис» обязано заключить с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» дополнительное соглашение № 2 от 30.07.2009 к договору № 3-87 от 11.08.2008.
Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу № А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГрузСервис» о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу № А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Козлова Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова