Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_260624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9105/11 Москва Коллегия 26 июля 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Строительная компания «ДальОст» Колядинского А.Ф. (ул. Калинина, д. 1, оф. 3, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) от 20.06.2011 № С-439 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 по делу № А73-800к/2010-37 (А73-2134/2009), постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2010 по тому же делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ЗАО «СК «ДальОст» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2009, судом рассмотрена жалоба ООО «Востокрегионстрой» (далее - кредитор) на действия (бездействие) Колядинского А.Ф., конкурсного выразившиеся в управляющего должником необеспечении сохранности имущества должника и невзыскании дебиторской задолженности, в которой также заявлено об отстранении арбитражного управляющего и невыплате ему вознаграждения.

Определением суда от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 24.08.2010, Шестого арбитражного бездействие конкурсного апелляционного суда управляющего должником, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника и невзыскании дебиторской задолженности, признано нарушающим права и законные интересы кредитора, требование об отстранении конкурсного управляющего и невыплате ему вознаграждения выделено в отдельное производство.

Постановлением Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 11.11.2010, постановление апелляционного суда от 24.08.2010 в части признания бездействия конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности незаконным отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В результате рассмотрения этого вопроса суд апелляционной инстанции постановлением от 30.12.2010 оставил определение суда первой инстанции от 15.06.2010 в названной выше части без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2011 это постановление оставлено без изменения.

3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в части признания его бездействия по взысканию дебиторской задолженности незаконным, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Колядинским А.Ф.

возложенных на него обязанностей в части взыскания дебиторской задолженности с ИП Никифорова В.Б., ООО «ДВ-Ресурс», ООО «Форест» и ООО «Дельта-Снаб».

Указанные в заявлении конкурсного управляющего доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А73-800к/2010-37 (А73-2134/2009) Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 4 Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru