35_260692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9124/11 Москва 26 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 24.06.2011 № 12-47/07986 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2010 по делу № А68-7966/07-238/Б-05, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2006 малое государственное предприятие «Ивушка» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсным управляющим утвержден Гулаков И.А., ранее исполнявший обязанности временного управляющего должником.
Определением от 11.04.2007 Гулаков И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с исключением некоммерческого партнерства арбитражных управляющих его из «Саморегулируемая членов организация «Континент».
Определением суда от 20.08.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Гулаков И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении следующих расходов, связанных с проведением процедур банкротства: 47 000 рублей - вознаграждение временного управляющего;
117 667 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего;
982 руб. 10 коп. – почтовые расходы; 880 рублей – транспортные расходы;
415 рублей – канцелярские расходы и расходы на копирование; 900 рублей – услуги нотариуса; 660 рублей – расходы по госпошлине; 25 117 рублей – вознаграждение привлеченного специалиста.
Определением суда от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011, требования Гулакова И.А.
удовлетворены частично: с заявителя по делу – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области в пользу Гулакова И.А.
взыскано 167 801 руб. 25 коп., в том числе 164 667 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, УФНС по Тульской области (далее – уполномоченный орган) 3 просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При применении норм статьей 26 и 59 Закона о банкротстве судами правильно истолковано разъяснений, действующее содержащихся в законодательство постановлении с Пленума учетом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из того, что взысканные судом расходы подтверждены доказательствами и признаны судами необходимыми, обоснованными и разумными.
Как видно из текста оспариваемых судебных актов, доводы о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании вознаграждения арбитражным управляющим обоснованно отклонены судами с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных этими судами, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А68-7966/07-238/Б-05 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов