64_260552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6670/11 Москва Коллегия 26 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 18 (пр. Ленина, д. 80 а, г. Кемерово, 650066) от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010 по делу № А27-12198/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Валутова Н.Н. (пр. Ленина, д. 121, кв. 16, г. Кемерово, 650065) к государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 18 о признании недействительным решения от 20.05.2010 № 6858-021.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Валутов Н.Н.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 18 (далее – фонд) от 20.05.2010 № 6858-021 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя по выплате работнику 152 323 рублей 71 копейки пособия по беременности и родам.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 26.01.2011 решение суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что между обществом и застрахованным лицом Ярцевой Д.В. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, суды пришли к выводу о реальности трудовых отношений общества с застрахованным лицом и соблюдении обществом всех требований, 3 необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию.
Исходя из положений статьи 64 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 7 – 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пункта 5 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», а также с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» суды сделали вывод о недоказанности создания обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств фонда.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-12198/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина