90_260566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-3324/11 Москва Судья 26 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление компании «Орион Оверсиз Лимитед» (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 24.06.2011 без номера о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 № 3324/11 и о повторном рассмотрении заявления компании «Орион Оверсиз Лимитед» от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-4619/05-48-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу,
установила:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
36 2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 № 3324/11 заявителю отказано в передаче дела № А40-907/08ип-48 (№ А40-4619/05-48-22) Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 № КГ-А40/11273-10-1.
Ссылаясь на принятие определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 об отмене определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по делу № А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с просьбой о пересмотре вышеуказанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи заявитель также просит повторно рассмотреть в порядке надзора его заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011.
Заявитель постановления полагает, что кассационной сохранение инстанции силы оспариваемого может препятствовать рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, подлежащие совместному рассмотрению с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Инвест» на те же судебные акты.
3 Определением суда кассационной инстанции, на которое ссылается заявитель как на основание для пересмотра определения суда надзорной инстанции по новым обстоятельствам и на основание для повторного рассмотрения надзорной жалобы заявителя, установлено, что кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 подлежит рассмотрению. На настоящий момент кассационная жалоба заявителя не рассмотрена, окончательный судебный акт не принят.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Учитывая, что по существу кассационная жалоба заявителя не рассмотрена, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 не изменен судебный акт и не принят новый акт, возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых актов не исчерпаны.
Руководствуясь частью 3 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление компании «Орион Оверсиз Лимитед» (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 24.06.2011 без номера о пересмотре по новым обстоятельствам 4 определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 № 3324/11 и о повторном рассмотрении заявления компании «Орион Оверсиз Лимитед» от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-4619/05-48-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П. Иванникова