668_260707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9259/11 Москва Коллегия 26 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей А.М.Медведева, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ВистКом» ( г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2010 по делу №А5624475/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (г.Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу «ВистКом» о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – общество «Вершина») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ВистКом» (далее - общество ВистКом») о взыскании 3 611 149 руб. 64 коп. – долга и 496 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 27.08.2010 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 3 611 149 руб. 64 коп. – долга и 124 384 руб. 04 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество «ВистКом» в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, полагая об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Заявитель определили размер полагает, фактической площади что суды спорной неправильно квартиры, и соответственно, пришли к выводу о наличии оснований для взыскании с него заявленной суммы.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что стороны по делу заключили договор от 15.11.2006 № 7/А4/06 об инвестиционной деятельности по реконструкции 3 жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Мойки, д. 20, литера А.
В соответствии с названным договором ответчик как инвестор привлекает денежные осуществления средства соинвестора, то инвестиционной деятельности по есть, истца, для финансированию реконструкции указанного здания с целью получения последним по окончании реконструкции объекта и сдачи его в эксплуатацию в собственность квартиры площадью 229,93 кв.м с проектным номером 4.4, расположенной на 3 и мансардном этажах.
Согласно пункту 2.1.1 договора денежный вклад соинвестора определен в размере 25 393 890 руб. 97 коп., а пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2006 стороны предусмотрели, что окончательная величина вклада будет установлена после получения данных инвентаризации объекта. При этом стороны согласовали последствия расхождения планируемой и фактической площади квартиры.
Суды, оценивая представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что общая площадь проинвестированной истцом квартиры фактически составляет 220,8 кв.м., и в связи с этим удовлетворили заявленный иск.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А56-24475/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В.В.Попов