865_260874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8965/11 Москва 26 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей, Иванниковой Н.П., Разумова И.В, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Пента» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.05.2011 и от 21.06.2011 по делу № А32-30853/2005 Арбитражного суда Краснодарского края, установила следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2005 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кубань ФАВН» и закрытым акционерным обществом «Сладковское», производство по делу прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «Пента» - кредитор в деле о банкротстве общества «Сладковское», обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2005 и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что не участвовало в деле № А32-30853/2005 и не располагало сведениями о судебном акте.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2011 определение суда кассационной инстанции от 23.05.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права и нарушение права на судебную защиту.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой 3 жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если этот судебный акт принят арбитражным судом об их правах и обязанностях.
Суд кассационной инстанции отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку общество «Пента» не доказало, что на протяжении столь длительного времени (более 6 лет) не располагало реальной возможностью обжаловать судебный акт по независящим от него причинам и не обосновало, что судебный акт принят о его правах и обязанностях.
Также суд указал, что дело № А32-30853/2005 уничтожено в 2008 году за истечением срока хранения и в отсутствие материалов дела пересмотр принятых по нему судебных актов не возможен.
При этих условиях в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано обоснованно, и кассационная жалоба возращена правомерно.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-30853/2005 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 и от 21.06.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов