662_260983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9888/11 Москва 27 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу № А56-26586/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», к открытому г.
Москва акционерному (далее обществу – ОСАО «РЕСО-Гарантия») «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 101 482 рублей 69 копеек.
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, исковое требование удовлетворено.
Оценив представленные участвующими в деле лицами документы, суды пришли к выводу об отсутствии основания для освобождения ОАО «ГСК «Югория» от обязанности возместить причиненный вред в порядке суброгации в заявленной по иску сумме.
При этом суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО «ГСК «Югория», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, оставил без удовлетворения ходатайство ОАО «ГСК «Югория» о приобщении дополнительных документов по делу: копии страхового акта №48-0722/10, копии платежного поручения №48-1098/07, копии платежного поручения от 31.10.2007 №13016, являющихся приложением к апелляционной жалобе, ввиду отсутствия уважительных причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 решение от 30.06.2010, постановление от 22.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО «ГСК «Югория» просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы материального и процессуального права, указывает, что обязанность по возмещению причиненного ущерба исполнена им в полном объеме.
Рассмотрев материалы надзорного производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
3 Удовлетворяя иск, исходил из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих вину Лепехина С.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «ГСК «Югория», в дорожнотранспортном происшествии, в результате которого автомобилю, застрахованному ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинен ущерб.
Размер ущерба и факт выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения судами установлен.
Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определением от 19.05.2010 суд первой инстанции предложил ОАО «ГСК «Югория» представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.
Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что в ходе рассмотрения дела в первой инстанции ОАО «ГСК «Югория», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявило, отзыв, доказательства произведенных выплат не представило.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
4 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований на основании имеющихся в деле доказательств.
Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением его ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств несостоятелен.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. Однако ОАО «ГСК» Югория» такого рода обстоятельств не было приведено, в связи с чем ему обоснованно было отказано в удовлетворении названного ходатайства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-26586/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост