Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_261279 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8141/11 27 июля 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева рассмотрела заявление от 19.05.2011 б/н индивидуального предпринимателя Хрусталева В.В. (далее – предприниматель Хрусталев В.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2010 по делу № А68-4917/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа суда от 06.04.2011 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» о признании права собственности.

Суд

установил:

ранее предприниматель Хрусталев В.В. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.05.2011 б/н, поданным от имени заявителя представителем Гашениным О.Ю, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2011 № ВАС-8141/11 указанное заявление возвращено в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление от 19.05.2011 в нарушение требований установленных частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписано заявителем, что в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 19.05.2011 б/н предпринимателя Хрусталева В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2010 по делу № А68-4917/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа суда от 06.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 7-ми листах и приложенные к нему документы.

Судья ______________ А.М.Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru