570_261184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9238/11 Москва Коллегия 27 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Приморское» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по делу № А32-13994/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества «Приморское» (Краснодарский край) к гражданину Кухаренко Андрею Андреевичу (Краснодарский край) о расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Приморское» от 27.01.2007, а также об обязании ООО «Регистратор «КРЦ» (регистратора общества) списать с лицевого счета Кухаренко А.А.
и зачислить на лицевой счет общества указанные ценные бумаги номинальной стоимостью 30 рублей за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-61478-Р, в количестве 5 200 штук.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Регистратор «КРЦ» (город Краснодар) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 01.10.2010 суд первой инстанции обязал регистратора списать с лицевого счета Кухаренко А.А. и зачислить на лицевой счет общества обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 30 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-61478-Р, в количестве 5 200 штук. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Общество «Приморское» не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «Приморское» (продавцом) и гражданином Кухаренко А.А. (покупателем) 27.01.2007 заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 3 1-02-61478-Р) номинальной стоимостью 30 рублей за акцию, в количестве 5 200 штук.
Цена сделки составила 156 000 рублей.
Переход права собственности на акции зарегистрирован в системе ведения реестра акционеров общества.
Договором предусмотрена оплата акций покупателем в рассрочку, ежегодно равными долями в течение 5 лет со дня заключения договора.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи в данном случае допускается пунктом 2 статьи 489 Кодекса.
Исследовав и оценив письмо общества «Приморское» суд апелляционной инстанции установил, что данное письмо не является отказом от исполнения договора в смысле пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, а содержит лишь предложение о подписании контрагентами двустороннего соглашения о расторжении сделки, которое так и не было подписано.
Установив, что на момент Кухаренко А.А.
была оплачена купли-продажи цена и тем вынесения вся самым решения по спору причитающуюся по погашена просроченная как договору задолженность, так и внесены платежи, подлежащее перечислению в будущем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения сделки.
Кассационный суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-13994/2010-20/317 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко