Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_260968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10240/11 Москва 27 июля 2011 г.

Судья Завьялова Высшего Т.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» (127560, г. Москва, ул. Плещеева, д. 14А; 107078, г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, д. 16-18, адвокатское бюро МГАП) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 по делу № А41-1001/10 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миата» (после проведения процессуальной замены – общество с ограниченной ответственностью «Ксилан» (г. Иваново, ул. Лежневская, д. 155, офис 9) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» неустойки по договору от 17.04.2009 № 35 в сумме Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 1 323 228 рублей 28 копеек, по договору от 07.05.2009 № 36 – в сумме 110 383 рубля 04 копейки, по договору от 20.05.2009 №37 – в сумме 247 753 рублей 66 копеек, по договору от 15.06.2009 № 40 – в сумме 357 113 рублей 81 копейки, а также неосновательного обогащения – 2 534 304 рублей 96 копеек,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» по квитанции и чеку-ордеру от 25.07.2011 № СБ 9038 филиал № 1174 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.

Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 по делу № А41-1001/10 Арбитражного суда Московской области, возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» государственную пошлину в размере 3 2 000 рублей, уплаченную по квитанции и чеку-ордеру от 25.07.2011 № СБ 9038 филиал № 1174.

3.

Направить настоящее определение в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест».

Судья Т.В. Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru