763_260969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10137/11 Москва Судья 27 Высшего Арбитражного Суда июля 2011 г.
Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального унитарного предприятия «Старицкие городские электрические сети» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2010 по делу № А66-7708/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» (г. Тверь) к муниципальному унитарному предприятию «Старицкие городские электрические сети» (г. Старица Тверской области) о взыскании 1 060 416 рублей 09 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Региональная энергетическая комиссия Тверской области, открытое акционерного общество «МРСК Центра» в лице филиала – «Тверьэнерго».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А66-7708/2009 Арбитражного суда Тверской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.07.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что временный управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания судебных актов после 13.05.2011.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
3 Названное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Кроме того, надзорная жалоба подана директором МУП «Старицкие городские электрические сети» Школьниковым С.Л. Как следует из представленных материалов, директор МУП «Старицкие городские электрические сети» присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Старицкие городские электрические сети» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление муниципального унитарного предприятия «Старицкие городские электрические сети» от 08.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2010 по делу № А66-7708/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 42 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост