Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_261050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8998/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 27 июля 2011 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Смоленска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 по делу № А62-861/2010 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хаген» (далее - общество) к администрации города Смоленска (далее администрация) о признании незаконными действий по отказу обществу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, д. 10, площадью 407,5 кв. м, и обязании администрацию совершить действия, обеспечивающие реализацию его преимущественного права на приобретение указанного нежилого помещения (с учетом уточнения требования).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный постановлением арбитражный от 17.03.2011 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация просит его отменить, поскольку считает, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что общество относится к субъектам малого предпринимательства, им соблюдены условия, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого предпринимательства, законодательные и акты о субъектами внесении Российской малого изменений Федерации», в и среднего в отдельные силу чего у администрации отсутствовали основания для отказа в реализации им преимущественного права на приватизацию арендуемого нежилого помещения.

Доводы, приведенные администрацией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверены судом кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Установление обстоятельств и переоценка представленных в дело доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела А62-861/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 по делу № А62861/2010 отказать.

Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru