878_261056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9974/10 Москва 27 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтемаркет» от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.12.2010, постановления 15.02.2011, Четвертого арбитражного апелляционного суда от постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по делу № А78-6052/2008,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Нефтемаркет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 09.10.2008 в части признания общества нарушившим антимонопольное законодательство и в части выдачи предписания о прекращении указанного нарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Группа ограниченной Компаний ответственностью «Капитал», «Регион», общество с индивидуальный предприниматель Сухаревич Наталья Павловна и индивидуальный предприниматель Сухаревич Сергей Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2009 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2010 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.10.2009.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.12.2010 в удовлетворении указанного заявления общества отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2011 оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2010 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.02.2011.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции от 20.12.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2011 в порядке надзора общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в любом случае, не установлено.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-6052/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Г.Гагарина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ А.Е.Березий