570_261522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9232/11 Москва 28 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Веселова А.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по делу № А40-163238/09-125-802 Арбитражного суда города Москвы по иску Булавкина А.М. (город Москва) к Веселову А.Ю.
(город Москва) о признании недействительным приказа Веселова А.Ю.
от 05.03.2008 о назначении его временно исполняющим обязанности единоличного исполнительного ответственностью «Торговая органа и общества с исследовательская ограниченной компания «Интероптика».
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая и исследовательская компания «Интероптика».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Веселов А.Ю. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении спора, истец и ответчик являются участниками ООО «Торговая и исследовательская компания «Интероптика», владеющими долей в уставном капитале общества в размере 33,33 процента каждый. Доля в размере 33,34 процента не распределена.
Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 19.02.2008 по уголовному делу № 225591 Булавкин А.М. был временно отстранен от должности генерального директора общества, а в соответствии с постановлением Гагаринского районного суда от 06.03.2008 Булавкину А.М. запрещено в течение двух с половиной лет заниматься управленческой деятельностью, касающейся выполнения в коммерческих организациях функций, связанных с организацией и ведением бухгалтерского учета и налоговой отчетности.
3 Веселов А.Ю. издал 05.03.2008 приказ о назначении себя временно исполняющим общества с обязанности единоличного ограниченной исполнительного ответственностью органа «Торговая и исследовательская компания «Интероптика».
Апелляционный суд констатировал, что оспариваемым приказом Веселову А.Ю. были представлены все полномочия генерального директора, предусмотренные статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и он стал, по сути, исполнять полномочия единоличного исполнительного органа.
Удовлетворяя исковое требование, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемое решение, оформленное приказом от 05.03.2008, принято Веселовым А.Ю. при отсутствии у него таких полномочий, в нарушение норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым решение по указанному вопросу должно приниматься общим собранием участников общества, а также с нарушением устава общества, содержащего аналогичные положения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-163238/09-125-802 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья В.А. Лобко Судья Н.А.Весенева