818_262081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10168/11 Москва 28 июля 2011 г.
Судья О.М.Козырь, Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Манк» (г. Сальск, Ростовская обл.) от 29.06.2011 № 72 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2010 по делу № А53-21452/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Манк» к администрации Сальского района (г. Сальск, Ростовская обл.), Управлению имущественных отношений Сальского района (г. Сальск, Ростовская обл.) о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования «Сальский район» на котельную площадью 19,6 кв. м. (подвал), расположенную по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Сальск, ул. Пушкина, 30, запись о регистрации права от 16.05.2008 № 61-61-40/023/2008-242, признании недействительным зарегистрированного 17.05.2004 права собственности муниципального образования город Сальск и Сальский район на нежилое помещение общей площадью 276 кв. м (литера А), расположенное по адресу: г. Сальск, ул.
Пушкина, 30, запись о регистрации от 30.04.2004 № 61-01/57-16/2004-287 и о признании права собственности общества на возведенные им постройки:
пристройку к зданию ателье по ул. Пушкина, 30 в г. Сальске (литеры А1, п/А1): помещение швейной мастерской (литера А1) площадью по наружному обмеру 23,9 кв. м и внутреннему обмеру 20,5 кв. м с навесом (литера а5) площадью 12,4 кв. м; помещение котельной (литера п/А1) площадь по наружному обмеру 23,9 кв. м и внутреннему обмеру 19,2 кв. м со входом (литера а3) площадью по наружному обмеру 6,8 кв. м и внутреннему обмеру 4,4 кв. м, а также на объекты незавершенного строительства (литера Б) площадью по наружному обмеру 24,2 кв. м и внутреннему обмеру 18,7 кв. м со ступенями площадью 3,4 кв. м,(литера В) площадью 54 кв. м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), Министерство имущественных и земельных организаций отношений, Ростовской финансового оздоровления предприятий, области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и индивидуальный предприниматель Фролов Александр Иванович.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и 3 принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Мусиченко И.Н.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества Мусиченко И.Н.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Манк» от 29.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-21452/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь