35_261469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9176/11 Москва 28 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, д.
79, г. Челябинск, 454080) от 20.06.2011 № 171-20/003690 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2011 по делу № А76-27174/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М.
обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ФНС России (далее уполномоченный орган) как заявителя по делу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банкротстве, 273 400 рублей вознаграждения, не выплаченного ему как временному и конкурсному управляющему должником - ОАО «ЮжноУральское книжное издательство».
Определением суда от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично:
с уполномоченного органа в пользу Гулюмова Ф.М. взыскано 248 700 рублей вознаграждения, в остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из того, что при принятии оспариваемых судебных актов судами трех инстанций исследованы и оценены все обстоятельства дела, правильно применены нормы статьей 24, 26 и 59 Закона о банкротстве, и учтено, что часть вознаграждения была выплачена арбитражному управляющему в период конкурсного производства.
Всем доводам заявителя, аналогичным изложенным в настоящем заявлении, дана надлежащая правовая оценка.
При этих условиях оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А76-27174/2007 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов