570_261582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10071/11 город Москва Коллегия 28 июля 2011 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дента М» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 по делу № А41-13331/10.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дента М» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 по делу № А41-13331/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 28.10.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения, не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дента М» о приостановлении исполнения решения 3 Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 по делу № А41-13331/10.
Председательствующий судья И.В. Разумов Судья Н.А. Весенева Судья В.А. Лобко