35_261543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9159/11 Москва Коллегия 28 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования «Город Новодвинск» (ул. Фронтовых бригад, д.6/1, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900) от 15.06.2011 № 07-08/165 (2010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010 по делу № А05-5552/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО «Оптторг» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельный участок, приобретенный у ООО «Фирма «Спецстройсервис» в лице его конкурсного управляющего Сотникова В.В. по заключенному между ними договору купли-продажи от 17.06.2009.
Решением суда от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.03.2011, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного токования и применения судами норм статьей 8, 131, 165, 223 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Довод заявителя о недействительности договора купли-продажи со ссылкой на нарушение конкурсным управляющим при его заключении норм Закона о банкротстве, являлся предметом обсуждения и рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А05-5552/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов