865_262149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9247/11 Москва 29 июля 2011 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного составе председательствующего Суда судьи Российской Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» (далее – предприятие «Аэропорты Севера») (г. Якутск, Республика Саха (Якутия)) от 20.06.2011 № 1645 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 по делу № А58-3985/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 по тому же делу,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 отказано в удовлетворении исковых требований предприятия «Аэропорты Севера» о применении последствий недействительности сделки по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» (далее – общество «Агентство Мая Авиа») доли в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» (далее – общество «Планета»), оформленной протоколом общего собрания участников общества «Планета» от 02.06.2009 № 7, а также о применении последствий недействительности договора от 03.06.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества «Планета», заключенного между обществом «Планета» и Кононовым Н.П., в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие «Аэропорты Севера» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших Арбитражного в законную процессуального силу, определены кодекса Российской статьей 304 Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что 10.11.2008 между предприятием «Аэропорты Севера» и обществом «Агентство Мая Авиа» заключен договор от 10.11.2008 уступки доли в уставном капитале общества «Планета», равной 60 процентам.
3 На внеочередном общем собрании участников общества «Планета», состоявшемся 02.02.2009, принято решение об удовлетворении заявления общества «Агентство Мая Авиа» о выходе из состава участников.
Впоследствии 03.06.2009 между обществом «Планета» и Кононовым Н.П. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Планета», равной 72 процентам, что следует из решения внеочередного общего собрания участников общества «Планета» от 03.06.2009.
Предприятие «Аэропорты Севера», полагая, что доля в уставном капитале общества «Планета» утрачена им в результате неправомерных действий, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование иска предприятие «Аэропорты Севера», в частности, сослалось на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу (дело № А58-4505/09), которым договор уступки доли от 10.11.2008, заключенный между предприятием «Аэропорты Севера» и обществом «Агентство Мая Авиа», признан недействительным.
Учитывая, что имеет место несколько последовательных сделок, первый и конечный правообладатель не вступали между собой во взаимоотношения, суды, руководствуясь со статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли 12, 167 к правильному выводу о невозможности применения последствий недействительности сделки для восстановления прав предприятия «Аэропорты Севера» на долю в уставном капитале общества «Планета».
Таким образом, в удовлетворении иска по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав отказано правомерно.
В ходе рассмотрения дела предприятие «Аэропорты Севера» не изменяло свои требования, поэтому оснований для применения статьи 49 Кодекса у суда первой инстанции не имелось. Суд правомерно рассмотрел требования предприятия «Аэропорты Севера» в том виде, в котором они 4 окончательно были сформулированы до возбуждения производства по делу.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного проц2ессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-3985/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов