660_261875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9523/11 Москва 29 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 17.01.2011 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 29.03.2011 по арбитражного делу суда суда № А12-16211/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгогелиопром» (ул. Нежинская, 30 «Б», г. Волгоград, 400120) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) об обязании начислить и уплатить проценты.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волгогелиопром» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области начислить и уплатить проценты в сумме 302 568 рублей 32 копеек за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 29 239 316 рублей 02 копеек за период просрочки возврата с 28.05.2010 по 14.07.2010, а также о взыскании судебных расходов в сумме 29 051 рубля 37 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2010 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, с инспекции взысканы 302 568 рублей 32 копейки процентов, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.
Федеральный постановлением от арбитражный 29.03.2011 суд Поволжского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что взыскание обществом 3 процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за период просрочки с 28.05.2010 по 14.07.2010 основано на положениях статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судами учтены сроки подачи налоговой декларации, заявления на возврат налога, проведения проверки, принятия решения о возврате налога.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и основаны на ином его толковании Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16211/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко