78789_262458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9535/11 Москва 29 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (Московская обл., Каширский район, д. Барабаново) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-32405/09 по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» к Мартыновой Н.М. (Московская обл., Каширский район, д. Барабаново), отделу обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по Каширскому району Московской области о признании права собственности, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (правопреемник Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости).
Суд
установил:
ТОО «Красная звезда» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Мартыновой Н.М. и Отделу обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по Каширскому району Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 49 000 кв. м, с кадастровым номером 50:37:0020502:0007, расположенный по адресу: Московская область, Каширский район, ТОО «Красная звезда»; обязании Отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по Каширскому району Московской области внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части указания правообладателя названного земельного участка.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2010 принят отказ ТОО «Красная звезда» от исковых требований к Отделу обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по Каширскому району Московской области, производство в этой части иска прекращено;
признано право собственности ТОО «Красная звезда» на земельный участок общей площадью 49 000 кв. м с кадастровым номером 50:37:0020502:0007, расположенный по адресу: Московская область, Каширский район.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение от 08.072010 отменено в части удовлетворения требований о признании права собственности на спорный земельный участок.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 постановление от 23.12.2010 оставлено без изменения.
апелляционной инстанции 3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права.
Судом установлено, что в 1992 году при реорганизации совхоза «Красная звезда» его участники, в том числе и Мартынова Н.М., избрали вариант объединения имущества для совместной хозяйственной деятельности, что было отражено в учредительном договоре о создании ТОО «Красная звезда».
В соответствии с пунктом 6.5 устава ТОО «Красная звезда» при выходе участника из состава товарищества, по требованию участника и с согласия товарищества, вклад может быть полностью или частично возвращен в натуральной форме.
Мартынова Н.М.
23.03.2004 обратилась в Администрацию Каширского района Московской области с заявлением о выделении земельного участка площадью 4,9 га в натуре в счет земельной доли в ТОО «Красная звезда» для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании заявлений девяти участников товарищества, в том числе Мартыновой Н.М., генеральным директором ТОО «Красная звезда» изданы приказы от 23.03.2004 № 17а и № 18 о выведении из состава учредителей товарищества заявителей, в том числе Мартыновой Н.М., и выделении в собственность указанных девяти граждан, в том числе Мартыновой Н.М., земельных участков площадью 4,9 га, каждому.
На основании вышеуказанного пункта устава собранием товарищества 12.04.2004 были приняты решения о выделении земельных долей в натуре для создания личного подсобного хозяйства из состава земель сельскохозяйственного назначения на поле в 36 га и 12 га, расположенных на восточной стороне у д. Барабаново, для девяти участников, в том числе Мартыновой Н.М., а также о выведении из состава учредителей ТОО «Красная звезда» названных девяти участников.
4 На основании задания от 20.06.2004, утвержденного Мартыновой Н.М., ООО «КашираАрхСтройПроект» произведены работы по установлению границ и составлению землеустроительного дела земельного участка общей площадью 49 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, ТОО «Красная звезда».
Вновь образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет 14.10.2004, ему присвоен кадастровый номер 50:37:0020502:0007.
Полагая, что выдел земельного участка площадью 4,9 га из принадлежащего истцу земельного участка площадью 3430 га и постановка названного земельного участка на кадастровый учет произведены Мартыновой Н.М. незаконно, товарищество обратилось в Арбитражный суд Московской области.
Суд установил, что решения учредителей товарищества, принятые на общем собрании 12.04.2004 и зафиксированные протоколом от 12.04.2004 № 16, а также приказы от 14.04.2004 и от 09.06.2004 в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Факт согласования границ спорного земельного участка также не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 5 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 № 2147/09 безосновательна, поскольку изложенная в данном постановлении правовая позиция сформирована на основании иных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-32405/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова