5_261759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9491/11 Москва 29 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой заявление с общества рассмотрела ограниченной в судебном заседании ответственностью «ВТОРС» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу № А40-71796/10-49-629, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Департамента земельных ресурсов г.Москвы (далее – департамент) и Префектуры Юго-Восточного административного округа г.Москвы (далее – префектура) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРС» (далее – общество) об обязании освободить земельный участок площадью 48 400 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, промзона «Чагино» пр.пр.5381-5382 (ул.Краснодарская вл. 70) и демонтировать временный складской комплекс в течение 30 дней Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с момента вступления решения в законную силу, а в случае неосвобождения, предоставить префектуре право освободить земельный участок за счет средств ответчика.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 иск удовлетворен в части обязания ответчика в месячный срок освободить земельный участок площадью 10 000 кв.м., занятый временным складским комплексом, в том числе административным зданием и пятью металлическими ангарами, а также предоставления соответствующего права префектуре в случае неисполнения ответчиком решения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение от 29.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами права.
Судом установлено, что обществом и департаментом подписан договор от 16.04.1998 № М-04-502591 аренды земельного участка площадью 48 400 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, промзона «Чагино», пр.пр. 5381-5382 (ул. Краснодарская вл. 70), для эксплуатации существующего временного складского комплекса сроком на 1 год.
По истечении срока договор был возобновлен сторонами на неопределенный срок в порядке статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Впоследствии, 03.08.2000 сторонами заключено соглашение о расторжении договора, в связи с чем у общества возникла обязанность возвратить земельный участок в освобожденном виде.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что административно-складской комплекс не обладает признаками недвижимого имущества, ответчик занимает земельный участок площадью 10 000 кв.м., а не 48 400 кв.м. и удовлетворил требования в данной части.
Суд отклонил довод общества о том, что спорные объекты являются недвижимыми и указал на отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих отнести размещенный на земельном участке складской комплекс к объектам недвижимости.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2011 № 9491/11 решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по данному делу приостановлено.
4 В соответствии процессуального с кодекса частью 5 Российской статьи 298 Федерации Арбитражного приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-71796/10-49-629 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 отказать.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу № А40-71796/10-49-629 отменить.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева