78789_261940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-8344/11 Москва 29 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей А.М.Медведевой, заявление Г.Г.Поповой государственного рассмотрела учреждения в судебном заседании здравоохранения Москвы «Родильный дом № 11» Управления здравоохранения Северо-Восточного административного округа г.Москвы, г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу № А40-136321/10-50-1163 ответственностью по иску «ДаглосГрупп», общества г.Москва, к учреждению здравоохранения Москвы Управления здравоохранения Северо-Восточного округа г.Москвы, г.Москвы государственному Управление с государственному «Родильный учреждению здравоохранения ограниченной дом № 11» административного здравоохранения Северо-Восточного административного округа г.Москвы о взыскании 297 795 руб. 34 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «ДаглосГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУЗ г. Москвы «Родильный дом № 11» Управления здравоохранения СВАО г.Москвы, ГУЗ г.Москвы Управление здравоохранения СВАО г.Москвы о взыскании 224 000 руб.
задолженности по государственному контракту от 09.04.2010 № 11, 7 997 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 298 руб. 24 коп. неустойки, 12 000 руб. за проведение экспертизы, 4 500 руб. за вызов эксперта в суд, 40 000 руб. за оказание юридических услуг по делу, ГУЗ г. Москвы «Родильный дом № 11» Управления здравоохранения СВАО г.Москвы предъявлен встречный иск к ООО «ДаглосГрупп» о взыскании 56 000 руб. неосвоенного аванса.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Из представленных оснований, установленных материалов не частью статьи 1 усматривается 304 наличие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ 1. Отказать в передаче дела № А40-136321/10-50-1163 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2011.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова