35_261743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9271/11 Москва Коллегия 29 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление руководителя ОАО «Централизованное ремонтное производство» Черкашина М.С. (ул. Победы, д. 10, кв. 180, г. Нововоронеж, Воронежская область, 397073) от 15.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 по делу № А35-5694/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по тому же делу, а также дополнительные материалы от 18.07.2011 без номера, Суд
установил:
ООО «Центр специальных работ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО «Централизованное ремонтное производство» (далее – должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банкротом в связи с наличием у него непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 52 051 521 руб. 45 коп., подтвержденной вступившим в законную силу определением этого же суда об утверждении мирового соглашения по другому делу (№ А35-9003/08-С6).
Определением от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010, требования общества признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2011 кассационная жалоба должника на указанные судебные акты возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отметить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя (с учетом дополнения) и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, факт правопреемства при реорганизации должника путем преобразования ООО «Централизованное ремонтное производство» в открытое акционерное общество с тем же наименованием подтвержден решением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 по делу № А35-7302/2009.
Наличие и размер задолженности перед кредитором, инициировавшим дело о банкротстве, установлены вступившим в законную силу решением того же суда по делу № А35-9003/08-С6 и не оспаривались руководителем 3 должника ни при подаче апелляционной и кассационной жалоб, ни при обращении с настоящим заявлением.
При вынесении определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждении его законности суды исходили из наличия у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
При этих условиях, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (решением суда первой инстанции от 01.12.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство, а определением от 16.03.2011 с учетом ходатайства собрания кредиторов, проголосовавших единогласно, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев), оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А35-5694/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Курской области от 12.07.2010 определения Арбитражного суда и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов