865_262177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9263/11 Москва 29 июля 2011 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного составе председательствующего Суда судьи Российской Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степановой Т.Ф.
(далее – предприниматель Степанова Т.Ф.) (г. Самара) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 постановления Одиннадцатого от и 02.02.2011 по делу арбитражного постановления № А55-20773/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 14.04.2011 по тому же делу,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 отказано в удовлетворении заявления предпринимателя Степановой Т.Ф.
о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары (далее – инспекция) от 15.07.2010 об отказе в государственной регистрации при прекращении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель Степанова Т.Ф. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших Арбитражного в законную процессуального силу, определены кодекса Российской статьей 304 Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) основанием для отказа в регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является непредставление необходимых для государственной регистрации документов.
Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального осуществляется на основании заявления, государственной пошлины, а также предпринимателя документа документа, об уплате подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда сведений, 3 предусмотренных законодательством (пункт 1 статьи 22.3 Закона о регистрации).
Между тем, как установлено судами, предприниматель Степанова Т.Ф. не представила в территориальный орган Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в частности, информации о том, относится ли заявитель к категории «страхователь», осуществлял ли он прием на работу, как того требует пункт 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Помимо этой информации физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в силу пункта 5 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставляет сведения о перечисленных страховых взносах, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Предприниматель Степанова Т.Ф. таких сведений в территориальный орган Пенсионного фонда не представила.
При таких обстоятельствах суды сочли, что у инспекции имелись законные основания для отказа в государственной регистрации, поэтому признали заявленное предпринимателем Степановой Т.Ф. требование необоснованным.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-20773/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов