Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_262128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства № ВАС-9242/11 Москва 01 августа 2011 г.

Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г., рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Управляющая компания СМарт» о прекращении производства по заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного Уральского 14.03.2011, округа от а также определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от и Федерального 07.12.2010 определения арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2011 по делу Арбитражного суда Курганской области № А34-2298/2010, поданному обществом с ограниченной ответственностью «Рэй Пропертиз».

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 принято к производству заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общества с ограниченной ответственностью «РЭЙ Пропертиз» (г. Курган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 14.03.2011, а также определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2011 по делу Арбитражного суда Курганской области № А342298/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания СМарт» о признании обременения - ипотеки, зарегистрированной в отношении объекта недвижимости: помещения центра деловой активности общей площадью 45 048,3 кв. м, назначение нежилое, номера на поэтажном плане: на 1-м этаже: 101 - 113, 136 - 146, 147б, 148 - 219, 229 - 425; на антресольном этаже: 1 - 22; на 2-м этаже: 76 342, 280а, этажи: 1-й, антресольный, 2-й, отсутствующим.

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания СМарт» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о прекращении надзорного производства по указанному заявлению, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «РЭЙ Пропертиз» прекратило свою деятельность в связи с его реорганизацией.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В обоснование своего ходатайства заявителем представлены копии двух страниц выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2011 в отношении общество с ответственностью «РЭЙ Пропертиз» (ОГРН 1084501006534).

ограниченной 3 Однако из представленных заявителем доказательств не представляется возможным установить, что общество с ограниченной ответственностью «Рэй Пропертиз», подавшее заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, было ликвидировано, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, а также, что права и обязанности общества не передавались в порядке правопреемства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Управляющая компания СМарт» о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Председательствующий судья А.А. Маковская Судья О.М. Козырь Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru