818_262121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9510/11 г.Москва 01 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления Акулининой О.В.
и Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 по делу № А33-5150/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство) об истребовании из незаконного владения субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1019999 кв.м, находящегося по адресу: Красноярский край, Ермаковский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 район, на расстоянии 1700 м в северо-западном направлении от метеостанции, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:
Красноярский край, Ермаковский район, район урочище Оленья речка, кадастровый номер 24:13:0901007:0048; о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем; об обязании Управления погасить запись регистрации № 24-24-35/003/2008435 права собственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства на спорный земельный участок.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Акулинина О. В.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство) с иском об истребовании из незаконного владения субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1019999 кв.м, находящегося по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, на расстоянии 1700 м в северо-западном направлении от метеостанции, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:
Красноярский край, Ермаковский район, район урочище Оленья речка, кадастровый номер 24:13:0901007:0048 (далее - спорный земельный участок).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 года решение суда оставлено без изменения.
3 Постановлением Сибирского округа Федерального от 13.04.2011 арбитражного суда Восточно- вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Агентство просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с выводами суда о действительности договора аренды, заключенного между обществом и собственниками долей в праве собственности на земельный участок и наличии у общества в этой связи права на обращения в суд с настоящим иском.
Акулинина О.В. в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов указывает, что принятым судом решением об истребовании земельного участка во владение истца нарушены её права на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество является собственником 1/373 доли в праве общей долевой собственности и арендатором остальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 46580000 кв.м, по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, кадастровый номер: 24:13:0000000:0315 в соответствии с договором аренды земельного участка от 25.11.2005, заключенным между собственниками земельных долей и обществом.
Акулинина О.В., являясь собственником 4/373 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, выделила земельный участок с кадастровым номером 24:13:0901007:48 площадью 1 019 999 кв.м. из общей долевой собственности в счет принадлежащей ей земельной доли и 21.03.2008 зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на данный земельный участок.
По договору купли-продажи от 28.05.2008 Красноярский край в лице Агентства приобрел в собственность у Акулининой О.В. земельный участок с кадастровым номером 24:13:0901007:0048, который передан покупателю (Красноярскому краю) по акту приема-передачи от 02.06.2008.
Право собственности Красноярского края на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.
Считая свои права нарушенными, общество Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
обратилось в 5 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что общество является законным владельцем земельного участка с кадастровым номером 24:13:00 00 000:0315.
С учетом признания вступившими в законную силу судебными актами по делу № А33-6740/2008 и по делу № А33-4258/2008 незаконным образования земельного участка площадью 1 019 999 кв.м, с кадастровым номером 24:13:0901007:0048, суды пришли к выводу, что данный земельный участок, сформированный из земельного участка с кадастровым номером 24:13:00 00 000:0315, неправомерно выбыл из законного владения общества.
При таких обстоятельствах требования общества об истребовании спорного земельного участка из незаконного владения субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства были удовлетворены в соответствии со статьями 301, 302 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод Агентства о недействительности договора аренды от 25.11.2005 земельного участка с кадастровым номером 24:13:00 00 000:0315 направлен на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств. Судами установлено, что договор является действующим, пролонгируется в установленном порядке, не изменен, не расторгнут, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Довод Акулининой О.В. о нарушении её прав собственника с учетом вышеуказанных установленных судами обстоятельств является несостоятельным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-5150/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова