35_262152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10693/09 Москва Коллегия 01 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление КОО «Орион Оверсиз Лимитед» (представителю в Российской Федерации Пузанову И.Ф., а/я 51, город Москва, 119002) от 05.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе Арбитражного суда КОО «Орион Оверсиз Лимитед» на определение Московской области от 20.10.2010 по делу № А41-К2-12750/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 по этому делу, касающихся вопроса отстранения конкурсного управляющего ОАО «Пресс-Принт».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2010 отказано в удовлетворении заявления КОО «Орион Оверсиз Лимитед» об отстранении Пономаревой Л.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Пресс-Принт» (далее – должник).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011, прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя на определение суда первой инстанции от 20.10.2010 в связи с ликвидацией должника, о чем 22.10.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.
Применительно к данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), что возможность обжалования в 3 апелляционную инстанцию определения суда от 20.10.2010 после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника исключена.
При таких обстоятельствах прекращение производства по апелляционной жалобе заявителя правомерно, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А41-К2-12750/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе КОО «Орион Оверсиз Лимитед» на определение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 по этому делу, касающихся вопроса отстранения конкурсного управляющего ОАО «Пресс-Принт», отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов