818_262120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9510/11 г.Москва 01 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Бирюкова С.В. – лица, не привлеченного к участию в деле, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 по делу № А33-5150/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство) об истребовании из незаконного владения субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Агентства земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1019999 кв.м, находящегося по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расстоянии 1700 м в северо-западном направлении от метеостанции, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, район урочище Оленья речка, кадастровый номер 24:13:0901007:0048;
о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем; об обязании Управления погасить запись регистрации № 24-24-35/003/2008435 права собственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства на спорный земельный участок.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Акулинина О. В.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью им. Щетинкина (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края с иском об истребовании из незаконного владения субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Агентства земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1019999 кв.м, находящегося по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, на расстоянии 1700 м в северо-западном направлении от метеостанции, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, район урочище Оленья речка, кадастровый номер 24:13:0901007:0048 (далее - спорный земельный участок).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- 3 Сибирского округа от 13.04.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бирюков С.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что судами приняты акты, затрагивающие его права и обязанности как сособственника земельного участка, истребованного принятыми по делу судебными актами во владение общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе 4 обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, принятых по делу, судами был рассмотрен и удовлетворен иск общества к Красноярскому краю в лице Агентства об истребовании земельного участка с кадастровым номером 24:13:0901007:0048 из незаконного владения. При этом суды исходили из того, что общество является законным владельцем (сособственником 1/373 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и арендатором остальных долей на основании договора аренды, заключенного 25.11.2005 между собственниками земельных долей и обществом) земельного участка с кадастровым номером 24:13:00 00 000:0315, из которого Акулининой О.В. незаконно выделен спорный земельный участок с кадастровым номером 24:13:0901007:0048, впоследствии приобретенный Красноярским краем по признанному судом ничтожным договору купли-продажи.
С учетом установленной судами действительности заключенного между обществом и остальными сособственниками договора аренды от 25.11.2005, коллегия судей Высшего Арбитражного суда пришла к выводу, что арбитражными судами вынесено решение, которым права и обязанности заявителя, являющегося собственником 1/373 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:13:00 00 000:0315, непосредственно не затрагиваются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А33-5150/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 по делу № А33-5150/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова