169_262221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9644/11 Москва 01 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХВЕСТ» от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2010 по делу № А17-2777/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЕСТ" (далее общество) об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция).
Суд
установил:
общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации сведений о том, что общество находится в процессе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реорганизации в форме слияния, и об обязании инспекции произвести государственную регистрацию заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации по документам, представленным на государственную регистрацию 25.02.2010.
Определением суда первой инстанции от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.04.2010, заявление общества возвращено.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, возвращая заявление общества, суд исходил из оснований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в требуемом объеме и в установленный срок обществом не устранены.
Учитывая изложенное, а также то, что заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительным решения инспекции, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на 3 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А17-2777/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов