148_262079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9260/11 Москва 01 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Корпорация Альт» от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу № А40-90997/10-138-712, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИС Харрис Рус» (г.Москва;
далее – общество) к открытому акционерному обществу «Корпорация Альт» (г.Москва; далее – корпорация) о взыскании 3 627 085 рублей 77 копеек задолженности по договору от 24.12.2008, а также 231 286 рублей 12 копеек неустойки.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 26.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011, иск удовлетворен в полном объеме.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (корпорация) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.
Заявитель указывает, что акт № 14 не был подписан заказчиком, услуги оказаны некачественно, мотивированные замечания были направлены обществу.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между корпорацией (заказчиком) и обществом (консультантом) заключен договор от 24.12.2008 на оказание консультационных услуг.
Общая стоимость услуг по договору определена в сумме 236 000 долларов США.
Поскольку оказанные услуги были оплачены корпорацией частично, задолженность составила 3 627 085 рублей 77 копеек, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе двусторонние акты приема-передачи услуг; односторонний акт № 14 с доказательствами получения заказчиком как самого акта, так и отчета; в отсутствии документов, подтверждающих направление претензий по качеству и объему услуг, суды признали, что обществом оказаны услуги на сумму 6 674 587 рублей, задолженность корпорации за оказанные услуги составляет 3 627 085 рублей 77 копеек.
3 При указанных обстоятельствах иск был удовлетворен, включая требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судами, и на основании которых суды признали услуги оказанными в полном объеме. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Сам по себе факт неподписания заказчиком акта № 14 не опровергает вывод судов об оказании услуг в полном объеме, поскольку этот вывод основан на иных доказательствах, в том числе и на документах, подтверждающих факт направления обществом корпорации отчета по оказанным услугам за спорный период.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-90997/10-138-712 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова