169_262605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9974/11 Москва 02 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Пензенской области Государственного «Областная унитарного предприятия газоэнергетическая компания» от 28.06.2011 № 204 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2010 по делу № А32-25916/2010-35/528, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по тому же делу по иску Государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион-Юг» (далее - общество).
Другое лицо, участвующее в деле: Министерство государственного имущества Пензенской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
предприятие подало согласованную с собственником своего имущества заявку на участие в открытых торгах по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Объединенные спиртовые заводы Пензаспиртпром", признанного банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства.
Общество не допустило предприятие к участию в торгах в связи с тем, что последнее не приложило к заявке согласие собственника имущества предприятия на совершение им крупной сделки.
Полагая, что отказ общества в принятии заявки противоречит закону, предприятие обратилось в суд с требованием о признании недействительным отказа общества в признании предприятия участником торгов и обязании общества заключить с предприятием договор куплипродажи выставленного на торгах имущества.
Решением суда первой инстанции от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, предприятие представило все необходимые документы для участия в торгах, представление предприятием согласия собственника имущества на совершение крупной сделки не было указано в публикации о проведении торгов, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что предприятию было незаконно отказано в признании его участником торгов.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что удовлетворение требований об обязании 3 заключить договор купли-продажи имущества невозможно, поскольку спорное имущество реализовано обществом на торгах по частям третьим лицам.
С учетом изложенного отсутствуют достаточные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-25916/2010-35/528 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов