Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_262680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10044/10 г. Москва 02 августа 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление адвокатского бюро «Практика», подписанное управляющим партнером Аксеновой Е.И.

и вторым учредителем бюро – Аксеновым В.Ю. (Аксеновой Е.И. , ул. Делегатская, д. 11, кв. 45, г. Москва, 127473), кроме того именующими себя «третьими лицами» и считающими себя участвующими в деле о банкротстве в таком статусе, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по тому же делу,

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 как видно из приложенных к заявлению оспариваемых судебных актов, в деле о банкротстве участвует адвокатское бюро «Практика», которое обладает статусом конкурсного кредитора и имеет в силу Закона о банкротстве право на оспаривание указанных выше судебных актов в порядке надзора.

Второе лицо, подписавшее заявление, доказательств своего участия в деле о банкротстве или в процессе по делу о банкротстве, с учетом требований статей 34-36 Закона о банкротстве либо статей 50 или 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

Поскольку заявление подано кредитором и подписано адвокатским бюро как конкурсным Аксеновой Е.И., полномочия которой подтверждены надлежаще оформленными документами, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит принятию.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.

Принять заявление адвокатского бюро «Практика» (Аксеновой Е.И., ул. Делегатская, д.11, кв.45, г. Москва, 127473) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить настоящее определение заявителю.

Судья Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru