517_262682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10343/11 Москва Судья 02 августа 2011 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 5.1-298 Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2010 по делу № А26-7129/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» учреждению Республики «Медвежьегорское Карелия к государственному центральное лесничество» о взыскании 3 479 006 руб. 70 коп. задолженности по оплате лесохозяйственных и лесовосстановительных работ, выполненных в 2007 году по договорам аренды участков лесного фонда от 01.01.2005 № 5 и от 01.01.2006 № 6.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного комплекса Республики Карелия и Министерство финансов Республики Карелия.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011, вступившее в законную силу 11.04.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 13.07.2011, т.е.
за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не 3 содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с обоснованием причин пропуска такого срока, на основании части 4 статьи 292 АПК РФ заявителями не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2010 по делу № А26-7129/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская