Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_262620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2843/11 Москва 02 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010 по делу № А58-79/2010, постановления Четвертого от и 30.12.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Акционерным банком «СИР» (открытое акционерное общество) (далее ‒ должник, банк) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

установил:

конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее ‒ общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Авангард»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» (далее ‒ общество «ИСК «Сирстрой») о признании недействительными действий, совершенных 30.11.2009 между обществом «Авангард» и должником, предметом которых явилось погашение обществом «Авангард» задолженности общества «ИСК «Сирстрой» по кредитам, выданным банком, и применении последствий признания названных действий путем восстановления задолженности общества «ИСК «Сирстрой» перед банком по кредитным договорам; восстановления задолженности банка перед обществом «Авангард» по договору банковского счета.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что оспариваемые действия повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества «Авангард» по сравнению с другими кредиторами банка.

Принимая во внимание пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О 3 некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестность контрагента) не требуется, если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации банка.

Довод заявителя о неправильном применении судом первой инстанции последствий недействительности сделок был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, который дал ему соответствующую правовую оценку.

При таких условиях, исключающих пересмотр установленных по делу обстоятельств судом надзорной инстанции, у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-79/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru