169_262628 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9935/11 Москва Коллегия 02 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» от 27.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 по делу № А40-85690/10-102-734, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» (далее - векселедатель) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания "Вектор Капитал" (далее - общество).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Юрвес", закрытое акционерное общество "Русские фонды".
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество приобрело шесть простых векселей, выданных векселедателем 12.02.2009, и авалированных третьим лицом.
Решением арбитражного суда по другому делу с векселедателя и авалиста солидарно взыскана задолженность по векселям в пользу общества.
Векселедатель, ссылаясь на то, что общество не исполнило обязательств по возврату векселей, на просрочку кредитора и отсутствие надлежащего предъявления векселя к платежу, обратилось в суд с требованием обязать общество возвратить векселя.
Решением суда первой инстанции от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении требования о возврате векселей, суды исходили из того, что доказательства исполнения векселедателем решения арбитражного суда о взыскании вексельного долга не представлены, спорные подлинные векселя находятся в материалах этого дела.
При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о том, что существование возможности передачи прав по спорным векселям нарушает права на правовую определенность имеющихся у векселедателя обязанностей по погашению долга, подлежат отклонению как предположительные и не влияющие на обязанности векселедателя по исполнению вексельных обязательств.
Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, изложенных в надзорной жалобе, подлежат отклонению подтвержденные вынесенными по делу судебными актами.
как не 3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-85690/10-102-734 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов