600_262724 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6065/11 Москва Судья 2 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации – фонда «Право и экономика ТЭК» (далее – фонд; почтовый адрес:
ул. Б. Серпуховская, д. 60 «А», Москва, 115093) от 21.07.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по делу № А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» о взыскании с фонда 950 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 № 6065/11 фонду отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011.
Повторно обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, фонд пропустил срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявил ходатайство о его восстановлении. В ходатайстве фонд приводит доводы об отсутствии у него возможности подготовить и направить надзорное обращение в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок в связи с необходимостью подготовки новых доводов для повторного обращения. Фонд ссылается на то, что данная работа потребовала изучения правоприменительной практики, международного опыта и не могла быть осуществлена без участия фонда в научно-практической конференции, проводимой в Санкт-Петербурге в период с 23 по 24 июня 2011 года, в рамках которой проведены консультации с учеными-специалистами в сфере коммерческого арбитража.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности требований, содержащихся в для части его 4 удовлетворения статьи 292 в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фондом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные фондом доводы в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срока в связи со следующим.
Последний оспариваемый судебный акт – постановление суда кассационной инстанции – принят 03.02.2011. Право на первоначальное обращение в суд надзорной инстанции реализовано фондом незадолго до истечения срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (26.04.2011).
3 Фонду отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011. Повторное обращение сдано фондом в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.07.2011, то есть спустя более двух месяцев после публикации определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также спустя более месяца после проведения конференции, на необходимость участия в которой ссылается фонд.
Следовательно, фонд имел возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление с соблюдением требований процессуальных норм. Препятствий для своевременной реализации фондом своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается. Невозможность фонда своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельствует об отсутствии должной организации эффективной работы и не свидетельствует о том, что срок на подачу названного заявления пропущен фондом по не зависящим от него причинам.
Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, по не зависящим от него причинам фондом не приведено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства некоммерческой организации – фонда «Право и экономика ТЭК» от 21.07.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по делу № А40-33705/10-68-311 Арбитражного суда города Москвы и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.В.Сарбаш