517_262671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8815/11 Москва Судья 02 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Войсковой части 3686 (г. Ростов-наДону; далее – войсковая часть) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-7154/2010 по заявлению войсковой части к гаражно-строительному кооперативу «Авиатор» о признании возведенных на территории истца гаражных боксов самовольной незаконной постройкой, об обязании ответчика к освобождению самовольно занимаемого земельного участка путем сноса самовольной постройки и к восстановлению (рекультивации) территории.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Муниципальное унитарное предприятие «Городской центр кадастра и геодезии», Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 первоначальное поданное войсковой частью заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-7154/2010 возвращено заявителю в связи с пропуском им установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя основания пропуска срока.
Войсковая часть повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 направлено войсковой частью 08.07.2011 (согласно штемпелю на конверте).
Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает на то, что лица, на которых были возложены обязанности по представлению интересов войсковой части в судах, отсутствовали:
помощник командира по правовой работе был уволен с военной службы, начальник квартирно-эксплуатационной части выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона и находился в отпуске.
Однако доводы, которые приводятся заявителем, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от войсковой части, являющиеся основанием для восстановления срока.
Указанные обязанности могли быть исполнены или возложены на иных лиц.
Доказательств обратного заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление Войсковой части 3686 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- 4 Кавказского округа от 11.03.2011по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-7154/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская