517_262670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8264/11 Москва 02 августа 2011 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Авком-Капитал» (Московская обл.; далее – общество) от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края №А50-13423/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью обществ с «Авиакомпания «Тулпар» о взыскании солидарно с ограниченной ответственностью «Авком-Капитал» и «Виктория» неосновательного обогащения в размере денежных средств, эквивалентных 1 540 556,95 долларам США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 308 971,79 руб. за период с 16.08.2009 по 19.05.2010 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долг Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда от 05.07.2011, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011, отказано в передаче дела №А50-13423/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Повторное обращение лица в суд надзорной инстанции должно отвечать всем требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
3 Обращаясь повторно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора за пропуском установленного трехмесячного срока, общество также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
Однако заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от общества, являющиеся основанием для восстановления срока.
В связи с возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АвкомКапитал» от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края №А50-13423/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская