280_262970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8347/11 Москва 3 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Козырь О. М. и Поповой Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 по делу № А21-5833/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Крауса Александра Александровича (город Калининград) (далее - предприниматель) о признании незаконными действий Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области (город Калининград) (далее - агентство), выразившихся в отказе в подготовке постановления о переводе земельного участка с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 39:03:06 00 16:0009 площадью 6 га, расположенного по адресу:
Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье (пос. Низовка), из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель «земли радиовещания, промышленности, телевидения, энергетики, информатики, транспорта, земли для связи, обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» для размещения предприятия по сборке мебели, изложенном в письме от 08.05.2009 № 934; а также об обязании подготовить постановление Правительства Калининградской области о переводе указанного земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного промышленности, телевидения, назначения» энергетики, информатики, в категорию транспорта, земли для земель «земли связи, радиовещания, обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» для размещения предприятия по сборке мебели и предоставить его на утверждение в Правительство Калининградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2010, заявленные требования удовлетворены.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с агентства 216.000 рублей 25 копеек судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011, с 3 агентства в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в заявленном размере.
Не согласившись от 13.10.2010, от 19.01.2011 с определением постановлением и постановлением суда суда первой инстанции апелляционной инстанции кассационной инстанции суда от 15.04.2011, агентство подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных 4 лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» взыскал заявленную предпринимателем сумму, придя к выводу о том, что предприниматель понес судебные расходы по рассмотрению настоящего дела в заявленном размере, агентство не доказало чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов.
Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отклонил довод агентства о пропуске предпринимателем процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, исходя из действовавших на момент рассмотрения судом первой инстанции норм арбитражного процессуального законодательства.
Суд указал, что статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание судебных расходов с лица, участвующего в деле, каковым в данном случае является агентство, а потому оснований для привлечения к участию в деле Министерства финансов Калининградской области при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов по делу и взыскания с агентства в пользу предпринимателя судебных расходов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-5833/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской постановления Тринадцатого области арбитражного от 13.10.2010, апелляционного суда 5 от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.04.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ О. М. Козырь Судья __________ Г. Г. Попова