35_264022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9671/11 Москва 05 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (Свободный переулок, д. 2, г. Тверь, 170100) от 30.06.2011 № 07-11/1/8336-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2011 по делу № А66-297/2011 и апелляционного суда постановления Четырнадцатого арбитражного от 08.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мировова А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение им при исполнении обязанностей временного управляющего ООО «Кувшиновский межлесхоз» требований, установленных пунктом 2 статьи 67 и пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.
Решением суда от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, в удовлетворении требований управления отказано, арбитражному управляющему Мировову А.В.
объявлено устное замечание за нарушение требований пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве (несвоевременное представление в суд протокола собрания кредиторов).
Законность принятых судебных актов судом кассационной инстанции не проверялась.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части, касающейся выводов суда о проведении первого собрания кредиторов должника в срок, установленный пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, обоснованность малозначительности нарушения), находит выводов допущенного судов двух арбитражным инстанций о управляющим Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А66-297/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов