559_262722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10358/11 Москва 3 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» Федотова А.Е. (248002, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57, оф. 5) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010 по делу № А23-4844/09А-21-222, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (248000, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28) о признании незаконным бездействия инспекции по возврату в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» излишне уплаченного в Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации единого социального налога и обязании инспекции совершить действия по их возврату.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Е.
как конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект».
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица – индивидуального предпринимателя Федотова А.Е. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (не представлен соответствующий документ – судебный акт о назначении или продлении срока полномочий Федотова А.Е. как конкурсного управляющего).
Как усматривается из представленных к заявлению материалов, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» завершено 09.07.2010.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» ликвидировано 20.07.2010, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
3 В связи с изложенным индивидуальный предприниматель Федотов А.Е. не вправе обращаться в суд от имени ликвидированной (несуществующей) организации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименование лица, подающего заявление или представление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
В нарушение данного требования в заявлении индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Е. не указано место его нахождения (адрес) и процессуальное положение.
С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя, конкурсного управляющего Федотова А.Е. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010 по делу № А23-4844/09А-21-222, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина