280_262972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9123/11 Москва Коллегия 3 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Козырь О. М. и Поповой Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 по делу № А65-21087/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу «Казанский экологический комплекс» (далее - общество) о понуждении устранить нарушение прав путем прекращения эксплуатации и возврата имущества.
Третьи лица: Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Татарстан, Комитет внешнего благоустройства администрации города Казани, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Казани, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 иск удовлетворен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011, производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан другого дела (№ А65-7304/2011) по иску комитета к обществу о признании отсутствующим права и вступления по нему в законную силу судебного акта.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
3 Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции по настоящему делу установил, что обстоятельства обоих дел касаются одного и того же материального правоотношения, удовлетворение иска по другому делу может исключить удовлетворение иска полностью либо в соответствующей части по настоящему делу.
В связи с этим суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему делу до разрешения другого дела, а суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-21087/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ О. М. Козырь Судья __________ Г. Г. Попова