661_262758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10070/11 Москва Коллегия 03 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Т.В.Завьяловаой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ООО СУ-100» (ул. Ленина, д. 61, г. Кострома, 156013) от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2010 по делу № А31-3161/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску ИП Сокоров М.А. (ул. Чапаева, 12-4, Костромская область, г. Буй, 157040) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 100» о взыскании задолженности.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальный предприниматель Сокоров Михаил Александрович (далее – предприниматель, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-100» (далее – общество, заказчик) о взыскании задолженности в размере 400 568 руб.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Из содержания судебных актов следует, что заказчик выявил в результате обследования недостатки, в связи с чем, воспользовавшись правом выбора в порядке пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес подрядчика уведомление с требованием об их устранении в срок до 29.03.2010. Предприниматель, устранив выявленные заказчиком недостатки, направил 26.03.2010 обществу телеграмму с уведомлением об исправлении недостатков и предложением назначить повторное обследование объекта.
Устранение подрядчиком недостатков до установленного заказчиком срока (заказчик уведомил об отказе от исполнения договора с 29.03.2010) свидетельствует о надлежащем исполнении предпринимателем обязательств по договору.
С учетом изложенного судами установлены факты выполнения работ подрядчиком, устранения предпринимателем недостатков в срок и неоплату конечного результата.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора как вынесенных с нарушением норм материального права, поскольку предприниматель не выполнил надлежащим образом принятые на себя в соответствии с условиями договора подряда обязательства качественно и в 3 установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работы заказчику.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
В оспариваемых судебных актах содержится вывод судов о непредставлении заказчиком доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания актов приемки выполненных работ после 26.03.2010 или заявления общества с требованиями к предпринимателю в порядке пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что факты выполнения подрядчиком работ, устранения последним выявленных обществом недостатков на момент отказа заказчика от исполнения договора и их неоплаты заказчиком судами установлены.
По смыслу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора заказчиком не исключает возмещения затрат, произведенных подрядчиком, при устранении им недостатков в названный заказчиком срок.
Доводы заявления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А31-3161/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Костромской области от 19.10.2010 по делу № А31-3161/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова