148_262966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9613/11 Москва 03 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «БТА Банк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 по делу № А40-153668/09-10-850 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «БТА Банк» (Республика Казахстан) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дело» об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Арт и Дизайн».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, исковые требования удовлетворены:
обращено взыскание ответственностью ограниченной на имущество «Лизинговая ответственностью общества компания «Арт и с ограниченной «Дело», Дизайн» и общества с общества с ограниченной ответственностью «Люксор Дистрибьюшн».
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ООО «Люксор Дистрибьюшн»).
Заявитель (акционерное общество «БТА Банк») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на то, что в тексте решения суда первой инстанции ООО «Люксор Дистрибьюшн» упоминается в качестве ответчика, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что названное лицо не привлечено к участию в деле.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.
Частью 8 названной статьи установлено, что после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
3 Суд кассационной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует определение о привлечении к участию в деле ООО «Люксор Дистрибьюшн» в качестве соответчика.
Вместе с тем, согласно резолютивной части решения суда первой инстанции, обращено взыскание на имущество, принадлежащее, в том числе, ООО «Люксор Дистрибьюшн».
Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод заявителя о том, что в тексте решения суда первой инстанции ООО «Люксор Дистрибьюшн» упоминается в качестве ответчика, не может быть признан обоснованным, поскольку привлечение лица к участию в деле происходит путем соблюдения установленной законом процессуальной формы (путем вынесения определения). При чем, после вынесения названного определения, рассмотрение дела производится с самого начала.
Не соблюдение указанных положений процессуального закона влечет нарушение прав ООО «Люксор Дистрибьюшн».
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-153668/09-10-850 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова