78792_263320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер №ВАС-7137/09 Москва 04 августа 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Медведевой А.М., Козырь О.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Управления муниципального имущества администрации города Астрахани о наложении обеспечительных мер виде запрета потребительскому обществу «Волжанка» (третье лицо, заявившее самостоятельные требования) и другим лицам совершать какие-либо действия, касающиеся предмета спора.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 № ВАС-7137/09 заявление Управления муниципального имущества администрации города Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010 по делу № А06-7504/2006, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 по тому же делу принято к производству.
В тексте заявления содержится ходатайство о наложении обеспечительных мер.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем Управление муниципального имущества администрации города Астрахани не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер и документально не подтвердило, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство Управления муниципального имущества администрации города Астрахани о наложении обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ О.М.Козырь Председательствующий судья 3