21_263362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10535/11 Москва 4 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» от 19.07.2011 № 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.08.2010 по делу № А41-43147/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (г.Миллерово) к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» (г.Химки) о взыскании 44 000 рублей задолженности за услуги по перевозке грузов и 70 рублей 47 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: закрытое акционерное общество «Шенкер» (Москва);
общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансЛогистик» (г.Самара).
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011, вступившее в законную силу 08.04.2011.
Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 08.07.2011. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.07.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока и ходатайство о его восстановлении ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено, оно подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» от 19.07.2011 № 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.08.2010 по делу № А41-43147/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 65 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко 3